Por primera vez, la nueva integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprueba sancionar a una institución bancaria por promover estrategias dilatorias
Comunicado 4/2025
Multó a Banco Actinver por interponer un recurso de reclamación sin fundamentos, para retrasar el cumplimiento de una sentencia judicial.
En otro de los asuntos resueltos este miércoles, se declaró infundado un impedimento relacionado con un juicio promovido por el ex director de Pemex, Emilio Lozoya.
De los 19 asuntos revisados este miércoles en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJN), cinco los proyectos de resolución que propuse fueron aprobados por unanimidad de votos de las ministras y ministros.
Los dos primeros proyectos se refieren a los recursos de reclamación 395/2025 y 363/2025, interpuestos por empresas contra sendos acuerdos dictados por la Presidencia de esta Suprema Corte que desechaban los recursos de revisión promovidos por dichos particulares en contra de sentencias de amparos de tribunales colegiados. En ambos asuntos, el Pleno votó a favor de las propuestas de declarar infundados esos recursos; por lo tanto, quedaron confirmados los acuerdos de la SCJN.
El siguiente proyecto, relativo al impedimento 16/2025, planteado por Banco Actinver, pedía la recusación de la ministra Loretta Ortiz Ahlf y de los ministros en retiro Jorge Mario Pardo Rebolledo y Juan Luis González Alcántara Carrancá, a fin de que se declararan impedidos para conocer el juicio de amparo directo 9/2024, en revisión de este alto tribunal.
Propuse que se quedaran sin materia las causales de impedimento en contra de los ministros Pardo Rebolledo y González Alcántara Carrancá, dado que a partir del 31 de agosto de 2025 dejaron su cargo. De esta manera, se calificaron de no legales dichas causales planteadas por Banco Actinver. Las y los ministros del Pleno votaron de manera unánime a favor del proyecto, incluyendo una multa para la institución bancaria, porque se consideró que la promoción de este recurso únicamente provocó dilación en el procedimiento.
Otro proyecto que puse a consideración del Pleno de la SCJN fue el que referido al impedimento 49/2025, formulado por Emilio Ricardo Lozoya Austin que buscaba la recusación de los ministros en retiro Jorge Mario Pardo Rebolledo y Juan Luis González Alcántara Carrancá para impedirles conocer del amparo directo en revisión 555/2024, en lista de la extinta Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Al respecto, propuse que las causales de impedimento planteadas por el director de Pemex en la Presidencia de Enrique Peña Nieto quedaran sin materia, ya que los ministros recusados dejaron de ocupar dicho cargo en la SCJN desde el 31 de agosto del año en curso. Por unanimidad, las y los ministros del Pleno votaron a favor del proyecto.
El último proyecto que mi ponencia presentó en el Pleno fue el referente al recurso de apelación 8/2025, interpuesto por una empresa en contra de un acuerdo emitido por la Presidencia de esta Suprema Corte. Propuse se declarara infundado y que se confirmara el acuerdo impugnado. Todas las y los ministros votaron a favor del proyecto.
1 de octubre de 2015
Ver similares
José María Pino Suárez no. 2, colonia Centro. Cuauhtémoc, C.P. 06065, México, Ciudad de México
© 2026 - Todos los derechos reservados