Principio de no retroactividad en la reforma a la Ley de Amparo
Comunicado 6/2025
L
Positivo, que se respete el principio de no retroactividad en la reforma a la Ley de Amparo
Esta reforma no modifica la Constitución, y por tanto debe respetar todos sus principios.
Este viernes, en la capital de Sonora, me reuní con funcionarios, legisladores, personas impartidoras de justicia y ciudadanos interesados en el avance de la reforma judicial.
La decisión del Congreso de la Unión de respetar la irretroactividad de las leyes en perjuicio de las personas, en el caso de las reformas a la Ley de Amparo, dará certeza jurídica a estos cambios normativos.
Durante un encuentro con los representantes de los medios de comunicación de Hermosillo, Sonora, a pregunta sobre el tema, comenté que la reforma sobre el juicio de amparo no modifica la Constitución, por lo que debe ceñirse estrictamente a lo señalado en su artículo 14, sobre la no aplicación retroactiva de la ley en perjuicio de persona alguna.
A las personas juzgadoras nos toca ahora simplemente estar atentos a lo que finalmente resuelva el Congreso de la Unión.
Los periodistas también expresaron cuestionamientos sobre el acotamiento del interés legítimo en la Ley de Amparo. Expliqué que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) permitió la utilización facciosa de esta disposición al interpretar, en tesis jurisprudenciales ad hoc que, para acreditar el interés legítimo de personas morales como asociaciones civiles contra proyectos de infraestructura del Estado, no era necesario siquiera tener domicilio en la entidad federativa donde se estuviera construyendo.
El resultado fue la multiplicación del abuso del interés legítimo para la promoción de miles de amparos en contra de proyectos de infraestructura estratégica, como, por ejemplo, el Tren Maya.
Estos juicios fueron promovidos individual o colectivamente, por medio de organizaciones que en ocasiones radicaban en entidades de la República alejadas cientos de kilómetros de las obras que impugnaban, y que por lo tanto no les causaban ningún daño.
Lo que propone la reforma no es que el interés legítimo desaparezca, sino incorporar límites y efectos precisos en su acreditación, que permitan que siga usándose en defensa de los derechos de las y los mexicanos, pero evitando que se utilice políticamente.
En esta visita de trabajo por Sonora, sostuve una reunión con jueces y magistrados federales que resultaron electos en las recientes elecciones judiciales. Escuché sus inquietudes sobre el proceso de transición y las estrategias para mejorar la productividad en la resolución de los asuntos que están pendientes en las diversas instancias jurisdiccionales de la entidad.
También me reuní con el gobernador de la entidad, el doctor Alfonso Durazo, con quien intercambié puntos de vista sobre la etapa histórica que vive el país.
Por la tarde, ofrecí la conferencia “Retos y perspectivas del nuevo Poder Judicial”, presentada por la regidora del ayuntamiento de Hermosillo Fany Duarte. Asistieron legisladores federales y estatales, personas impartidoras de justicia, estudiantes y público en general, interesado en conocer los avances del cambio promovido en las pasadas elecciones judiciales.
3 de octubre de 2025
Ver similares
José María Pino Suárez no. 2, colonia Centro. Cuauhtémoc, C.P. 06065, México, Ciudad de México
© 2026 - Todos los derechos reservados