SCJN analiza consulta y medidas de apoyo para personas con discapacidad en Chiapas, Morelos y Durnago

Acciones de inconstitucionalidad 69/2025 y acumulada 70/2025; 109/2025; y 119/2025 La CNDH impugnó distintas normas aprobadas en tres entidades, relacionadas con los derechos de las personas con discapacidad. En Chiapas, cuestionó disposiciones sobre voluntad anticipada; en Morelos, la Ley para la Atención y Protección de las Personas con Condición del Espectro Autista; y en Durango, una medida que promovía la participación de auxiliares educativos especializados para apoyar a estudiantes con discapacidad. En los tres casos señaló que las normas fueron aprobadas sin consultar previamente a las personas con discapacidad, a pesar de que incidían directamente en sus derechos.

En el asunto de Chiapas, voté a favor de invalidar las normas por la falta de consulta, pero consideré que donde se brindaban apoyos a personas con discapacidad visual o auditiva deben mantenerse temporalmente, para evitar quedarse sin esas protecciones mientras se realiza la consulta y se emite una nueva regulación.

En los casos de Morelos y Durango, me pronuncié por mantener las normas porque reconocen derechos y establecen medidas de apoyo para las personas con discapacidad. En particular, consideré que eliminar la figura del auxiliar educativo especializado implicaría retirar un apoyo que favorece la inclusión de niñas, niños y adolescentes con discapacidad en las escuelas.

Garantizar que las personas con discapacidad sean escuchadas en la elaboración de las leyes es indispensable para que las decisiones que afectan su vida incorporen sus necesidades y experiencias. Al mismo tiempo, sus derechos deben protegerse sin eliminar medidas y apoyos que ya favorecen su inclusión, autonomía y participación en condiciones de igualdad.

Ver similares

José María Pino Suárez no. 2, colonia Centro. Cuauhtémoc, C.P. 06065, México, Ciudad de México

© 2026 - Todos los derechos reservados

comunidad-ministraleniabatres@scjn.gob.mx